Desde Krypton, un lejano planeta muy
avanzado tecnológicamente, un bebé es enviado en una cápsula a través del
espacio a la Tierra para que viva entre los humanos. Educado en una granja en
Kansas en los valores de sus padres adoptivos, Martha (Diane Lane) y Jonathan
Kent (Kevin Costner), el joven Clark Kent (Henry Cavill) comienza desde niño a
desarrollar poderes sobrehumanos, y al llegar a la edad adulta llega a la
conclusión de que esos poderes le exigen grandes responsabilidades, para
proteger no sólo a los que quiere, sino también para representar una esperanza
para el mundo. (FILMAFFINITY).
¿Qué opino yo? (Sin destripes):
Antes de empezar a hablar de
la película, me gustaría comentar el entorno que elegí para disfrutar de ella.
En Sevilla, desde hace tiempo, la modernidad le está ganando el pulso a la
tradición, y cada vez quedan menos lugares donde podamos ir los amantes de
ésta. El Cine Cervantes es uno de ellos, aunque reconozco que hasta ahora no lo
había visitado. Se trata de un cine con una sola sala, pero no una cualquiera,
sino una sala de teatro. La pantalla está sobre el escenario, tras el telón, y
los espectadores podemos ver la proyección desde el patio de butacas, bajo una
enorme araña y rodeados por los palcos. El espectáculo, por tanto, va más allá de lo que aparece en pantalla.
Las butacas son muy cómodas, aunque la
pendiente del suelo no es tan pronunciada como en los cines modernos, y si se sienta
alguien delante, puede molestar. Lo bueno es que al ir tan poca gente y ser la
sala tan amplia, podemos cambiarnos de sitio y ver la película con
tranquilidad. Además, está en pleno centro.
He oído a algunos críticos afirmar que los
últimos cuarenta minutos de Man of Steel
son una tortura, ya que hay acción a raudales y el sonido del cine destroza los
oídos. Pues bien, eso no me ha pasado a mí en este lugar (que conste que no me
pagan por hacerle publicidad, es sólo que me da pena que tenga que terminar
cerrando). El caso es que en el Cervantes el sonido es muy bueno, envolvente,
pero no estridente. No tiene un volumen tan potente como otros.
Y ahora paso ya a comentar la cinta. En
rasgos generales, me ha gustado mucho. Ya era hora de que Superman tuviera una
buena película. Es simplemente espectacular, y los efectos especiales son
apabullantes. A veces ocurre que cuando se hace algo con unos efectos tan caros
y conseguidos, se olvida el guion y el producto final es más bien malo. Eso no
sucede aquí. La historia de El hombre de
acero me ha convencido. Como digo, en conjunto la cinta me ha parecido
bastante buena, pero si analizo parte por parte, hay aspectos que no me han
gustado nada.
El primero de ellos es la forma en que está
rodada. Parece que se ha usado la técnica de llevar la cámara al hombro, y
durante la mayor parte de las escenas hay un movimiento muy molesto que puede
llegar a marear. Es lógico que en las peleas la cámara muestre ese ajetreo,
pero no es tan normal si lo que observamos son personajes hablando o realizando
labores cotidianas. Por lo que he leído, los responsables lo han hecho así para
dar más realismo. No comprendo eso, la verdad: en la vida real, cuando estamos
quietos conversando con alguien, no lo vemos todo temblando.
Tampoco me ha convencido la relación con
Lois, demasiado forzada. Superman es mi superhéroe preferido y su historia de
amor con ella siempre me ha encantado. Un hombre como él, poderoso, atractivo y
generoso, podría elegir entre muchas mujeres, podría optar por una modelo
espectacular, como Spiderman, o por mujeres despampanantes, como Batman, pero
se enamora de Lois Lane, una periodista más bien normalita físicamente, pero
inteligente y con fuerte personalidad. Y ella, por su parte, siempre se siente
atraída por el héroe de Krypton, pero poco a poco va prefiriendo al humano,
Clark Kent. Sin embargo, este último aspecto cambia por completo en esta
producción, (DESTRIPE. SELECCIONAR TEXTO PARA VER) quitando todo el misterio, ya que casi desde el principio ella
conoce su verdadera identidad.
Lois se nos presenta aquí como podíamos
esperar, es lista, valiente, temeraria, de buen corazón y con confianza en sí
misma, pero se han eliminado algunos aspectos que hemos visto en otras
películas o series: ese lado de ella que disfrutaba irritando a Clark y su
competición con él por conseguir la mejor historia. El resultado es, quizás,
una Lois demasiado seria, formal y sin el suficiente carisma.
Quiero ser justa con Amy Adams, pero
también fiel a mi propia opinión. Amy no es mala actriz, y me cae bien, pero no
me la creo como Lois.
Tampoco me han gustado Diane Lane como
Martha Kent ni el actor que hace de Perry White (para mí no es
como Perry en ningún sentido).
Entre lo que sí me ha gustado está el modo
en el que se plantea la historia. El comienzo en Kripton ya es de por sí
fabuloso. Hay continuos flashbacks en todo el metraje que considero muy
acertados para mostrarnos por qué Clark es como es.
Henry Cavill es un buen Superman, aunque la personalidad de Clark también es distinta de como la hemos visto en otros lugares: es
serio y meditabundo. Lo que más se acentúa en él es su
sentimiento de soledad y de incomprensión, al mismo tiempo que su apego y
sacrificio por una raza que no le acepta demasiado bien, la humana. Cavill
cumple bien con su papel, consiguiendo que nos encariñemos con él y hasta que
sintamos cierta lástima. Lo malo es que Henry Cavill con gafas es Henry Cavill
con gafas; es imposible que engañe a nadie, pero bueno, haré un acto de fe.
Físicamente es perfecto para el personaje.
No sé cuánto tiempo ha pasado en el gimnasio o si ha necesitado anabolizantes,
pero lo cierto es que este chico no estaba así de desarrollado. El traje le
sienta como un guante, y el nuevo diseño es muy superior a cualquier otro visto
anteriormente, aunque a decir verdad (y esto a lo mejor no suena muy bien),
echo de menos los calzoncillos rojos.
También he visto que hay quien critica la
enorme destrucción causada por las batallas, pero no sé qué esperan cuando se
da una lucha tan encarnizada entre titates como Kal-El, Faora y el general Zod.
El resultado final, como dije al comenzar
la crítica, es más que aceptable. Podría haber sido mejor, pero la perfección no
existe, y es una película que, a pesar de su duración, no se hace larga en
absoluto.
| Puntuación: 4 (sobre 5) |
